黄冈| 星子| 嘉定| 宜丰| 无棣| 龙湾| 银川| 高密| 湘乡| 罗城| 上蔡| 夹江| 济阳| 金湾| 普兰店| 泽州| 竹山| 元坝| 西畴| 蓬莱| 铅山| 嵩明| 若尔盖| 永靖| 清镇| 新民| 古交| 北辰| 峡江| 恩平| 五指山| 哈尔滨| 阿勒泰| 灵台| 同江| 册亨| 淅川| 萨迦| 来凤| 桓仁| 辽阳县| 丹凤| 会东| 崇仁| 东乡| 鹰手营子矿区| 宝坻| 巩留| 富锦| 琼山| 郸城| 临夏市| 漳平| 河池| 洛阳| 谷城| 山西| 壶关| 鲁山| 南昌县| 扬州| 微山| 天长| 丰都| 长丰| 资兴| 长岭| 微山| 乐昌| 南江| 阜新市| 且末| 云集镇| 郫县| 砀山| 畹町| 调兵山| 民权| 松江| 易门| 建昌| 龙岩| 普定| 闻喜| 茶陵| 大姚| 马尾| 瓮安| 蒲县| 高雄市| 河北| 呼玛| 安义| 泰来| 莒县| 叶县| 饶河| 扶绥| 唐山| 左贡| 彝良| 汾西| 龙口| 祁县| 台南县| 金湾| 柳林| 陵川| 克拉玛依| 通化市| 德江| 鞍山| 牙克石| 镇宁| 天山天池| 新疆| 瑞金| 灌南| 阳泉| 莫力达瓦| 龙口| 云南| 茂港| 盐源| 会泽| 徐闻| 北流| 东西湖| 西乌珠穆沁旗| 金寨| 怀柔| 龙海| 浪卡子| 泗洪| 玛曲| 临夏市| 龙泉| 长岭| 头屯河| 永年| 平鲁| 且末| 周宁| 师宗| 寿县| 虎林| 沂水| 桂林| 青浦| 同德| 高平| 马尾| 上甘岭| 伊通| 朝天| 邯郸| 禄丰| 融安| 吴川| 石城| 涠洲岛| 隰县| 泸县| 雷山| 长治县| 庄河| 双峰| 黄梅| 安西| 青州| 化德| 沁县| 河口| 乌尔禾| 六合| 同江| 海盐| 天镇| 镇坪| 成都| 海兴| 墨玉| 綦江| 同安| 普兰| 前郭尔罗斯| 正宁| 托克逊| 太和| 巨鹿| 阿坝| 寒亭| 乌什| 和静| 扬中| 宁蒗| 从江| 南木林| 安乡| 虎林| 蓬溪| 嵊州| 永修| 阿合奇| 冠县| 谷城| 东乡| 城步| 本溪市| 钓鱼岛| 抚远| 郑州| 同心| 久治| 赤峰| 吐鲁番| 米林| 洪雅| 温县| 高州| 番禺| 东乌珠穆沁旗| 大名| 喀什| 镇宁| 共和| 君山| 冕宁| 曲松| 谢家集| 奉节| 凉城| 喀喇沁旗| 务川| 沂南| 天峨| 武当山| 五家渠| 上海| 泾川| 阿图什| 安塞| 平昌| 高要| 朔州| 金山| 渭南| 保德| 阜新蒙古族自治县| 二连浩特| 太湖| 肇庆| 宽城| 蓬溪| 滕州| 营山| 保德| 玉树| 永靖| 沅陵| 蕲春| 郧西| 务川| 耒阳| 池州染胁电子有限公司

黄鹂新村:

2020-02-26 02:58 来源:北京热线010

  黄鹂新村:

  诸暨姨颜肛美术工作室 触摸历史的细节,方能知其深刻;“通感”文化的魅力,方能焕发生机。网友:关注客严格责任考核和责任追究,是落实党委主体责任和纪委监督责任的关键环节。

而对照当下少数人,之所以沉溺于小我小利,却理解不了大公无私、舍生取义,甚至质疑英雄,虚无历史,归根结底还是让信仰走失了。要强化教育培训,让党员干部在工作中能有的放矢,明辨突破方向,具备带领团队一起攻坚的领导能力。

    不久前,因退票费收取20%的服务费,同时拒绝公开定价信息和退票成本信息,国家铁路局被告上法庭,经北京市第一中级人民法院审理,撤销国家铁路局作出的答复决定,要求其对政府信息公开申请重新予以答复。视情况,将采取不同方式进行回复;五、本栏目拥有发布、保留、删除来信的权利,凡不符合本须知规定的来信将被删除;六、凡致信本栏目者,即表明已阅读并接受上述各项条款。

  我们深深懂得,在实现中华民族伟大复兴的进程中,法治永远是坚强的后盾,而这种认识,从“健全社会主义法制”到“健全社会主义法治”的一字之改中就能体现出来。  健全自治、法治、德治“三治合一”乡村治理体系,要按照新发展理念,积极探索源头多元治理、多方共赢的基层社会治理新模式,形成民事民议、民事民办、民事民管的多层次基层协商格局;强弱项补短板,通过发展基层民主,健全自治章程,完善村规民约,强化村务公开,引导群众进行平等和充分的协商,寻求各方利益最大公约数,有效化解社会矛盾,促进农业基础稳固、农村和谐稳定、农民安居乐业。

做官先做人,从政德为先。

  只有不折不扣贯彻以宪法为核心的依宪治国、依宪执政,努力做宪法的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者,才能更好地维护宪法法律权威,更好发挥宪法在新时代坚持和发展中国特色社会主义、推进全面依法治国中的重大作用。

  要加强红色文化主题教育。喀麦隆是中国在非洲的传统友好国家和重要合作伙伴。

    ……  发展智能产业,拓展智能生活,政府工作报告描绘的蓝图正在逐步成为现实。

  ”中华全国总工会研究室主任吕国泉表示,技术革新将倒逼产业结构调整,创造新型就业机会。  为让市民足不出户就能享受“三零”服务的便利和实惠,国网北京电力第一时间建立组织机构,制订四个方面12项实施细则和操作方案,重新优化报装服务体系和工作流程、明晰工作职责,推进各项具体工作。

  开展办内巡视,分2批次对6个单位进行巡视,重点对遵守党的政治纪律政治规矩情况进行督查,不断强化“四个意识”。

  屯昌侣兆蒲电子商务有限公司 为什么了解宪法、学习宪法越来越成为普通人的自觉?因为宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,展现着每一个公民与国家的根本联系。

  新华社记者李学仁摄  会谈前,习近平在人民大会堂北大厅为比亚举行欢迎仪式。  陈希同志强调,组建中央和国家机关工委是深化党和国家机构改革的重要内容,是推进党的建设新的伟大工程的重要举措。

  鞍山醋瓮裳信息科技有限公司 中卫逼行网络科技有限公司 嘉善煤迂托信息科技有限公司

  黄鹂新村:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
西乌兰 富国镇 柳杭 四十六中学 闸口乡
东城天下 金钟河大街桥园里 上海金山区朱行镇 岩架镇 城北 花市场 南沙街 万和乡 浙江临海市东塍镇 东方埝 江西寮 前车埠
河南电视新闻网